澎(peng)湃思想周报｜震惊(jing)世界的法(fa)国(guo)集体性(xing)侵案；亿万(wan)富翁的“星(xing)际(ji)”权力,吉赛(sai)尔,多米(mi)尼克,审判

《卫报》在12月20日的一(yi)则报道中指出，这起案件(jian)的恐怖和堕落程度震惊(jing)了全世界，并(bing)重新引燃了对于同意和性(xing)暴力的讨论。吉赛(sai)尔做(zuo)出了一(yi)项在此类案件(jian)中不同寻常的举动，她放弃了匿名权，让(rang)审判公开进行，她说自己是在为被下药后受到侵犯的“所有女性(xing)”作证，从而确保“没有其(qi)他(ta)女性(xing)重复这种经历”。她说，“我被献祭在罪恶的祭坛上”，“他(ta)们把我当成(cheng)布娃娃，当成(cheng)垃圾袋”。为了驳斥众多嫌疑人关(guan)于他(ta)们认为整个过程是经过吉赛(sai)尔同意的角色扮演的说法(fa)，吉赛(sai)尔的法(fa)律(lu)团队要求在法(fa)庭上播发这些性(xing)虐待(dai)视频，通过展示吉赛(sai)尔在视频中处于一(yi)种接(jie)近昏迷的麻(ma)木状(zhuang)态而不是睡眠状(zhuang)态，从而驳斥这些辩护理(li)由。吉赛(sai)尔告诉法(fa)庭，强奸一(yi)词不足以(yi)形容发生(sheng)在她身上的事情，她说那是酷刑(xing)。吉赛(sai)尔公开自己经历的勇气让(rang)她成(cheng)为了女性(xing)主义偶像，她提出的“羞耻必须改变位置”（从受害者(zhe)一(yi)方(fang)转移到加害者(zhe)一(yi)方(fang)）成(cheng)为了著名的女性(xing)主义标语，整个审判期间都(dou)有支持(chi)者(zhe)在法(fa)庭外对其(qi)表示支持(chi)。《世界报》、BBC等多家(jia)媒体在报道中提到法(fa)国(guo)总统(tong)马克龙也对吉赛(sai)尔表达了感谢，称她的高尚和勇气感动和激励了法(fa)国(guo)和世界。

《卫报》12月11日发布的《强奸犯可能就在家(jia)中：多米(mi)尼克·佩利(li)科(ke)特是如何成(cheng)为有史以(yi)来最恶劣的性(xing)罪犯之一(yi)的》一(yi)文提供了有关(guan)这起案件(jian)的更多细(xi)节。2020年9月12日，多米(mi)尼克因在距(ju)离其(qi)居住的马桑村（Mazan）20分钟车程的卡庞特拉镇上的一(yi)家(jia)大型(xing)超市偷拍四名女性(xing)裙底时被保安(an)发现并(bing)报警后被捕，警方(fang)没收了他(ta)随身携带的两部手机并(bing)仔细(xi)查看了其(qi)中的聊天记录，随后搜(sou)查了他(ta)的家(jia)。警方(fang)在他(ta)的手机、电脑和硬盘上发现了上万(wan)份强奸和性(xing)虐待(dai)的照片和视频，从而开启了对于这起法(fa)国(guo)历史上最大规模的强奸案的审判。而事实上，多米(mi)尼克在2010年就曾因在法(fa)国(guo)东部塞纳马恩省的一(yi)家(jia)超市偷拍裙底被捕，当时只交(jiao)了100欧元罚金就得以(yi)脱罪，吉赛(sai)尔从未被告知(zhi)此事，法(fa)国(guo)在2018年针对这一(yi)行为出台了更明确的法(fa)律(lu)和更严厉的处罚。72岁的多米(mi)尼克是一(yi)名退休电工和房地产经纪人，在他(ta)被捕后，警方(fang)发现其(qi)DNA与1999年发生(sheng)在巴黎郊外的一(yi)起受害者(zhe)为年轻地产经纪人的强奸未遂案件(jian)中发现的血迹相符，多米(mi)尼克在警方(fang)出示DNA证据后认罪；警方(fang)还怀疑其(qi)与1991年一(yi)名23岁房地产经纪人被强奸和谋杀的案件(jian)有关(guan)。这两起案件(jian)仍在调查之中。

全世界都(dou)在问，如此骇人听(ting)闻的事件(jian)怎(zen)么可能发生(sheng)？吉赛(sai)尔和多米(mi)尼克的婚姻持(chi)续了超过50年，两人有3名子女，6名孙辈。多米(mi)尼克会带儿子和孙子去看足球比赛(sai)，会给孩(hai)子办生(sheng)日惊(jing)喜派对。当警方(fang)在2020年11月告诉吉赛(sai)尔警方(fang)发现了她被强奸的视频之前，她已经因为经常性(xing)的昏厥、记忆丧失、脑雾和极度疲劳感而担心自己患上了绝症，但她咨询的所有医生(sheng)包括神经科(ke)医生(sheng)在内都(dou)没有考(kao)虑过药物使用的可能性(xing)，也没有对她进行过药物检测。而多米(mi)尼克坚持(chi)陪她看包括妇(fu)科(ke)医生(sheng)在内的所有医生(sheng)，吉赛(sai)尔一(yi)直(zhi)认为他(ta)是个好(hao)男人，从未怀疑过他(ta)。多米(mi)尼克告诉法(fa)庭，从60岁开始，他(ta)在性(xing)方(fang)面变得更加“苛刻”，当妻子不愿满足他(ta)的一(yi)些要求时，他(ta)开始对她下药。2013年夫妇(fu)两人退休并(bing)搬到位于普罗(luo)旺斯的马桑村之后，他(ta)开始邀请(qing)其(qi)他(ta)男人强奸他(ta)的妻子，并(bing)且在随后的几年里对此“上瘾”。

吉赛(sai)尔在法(fa)庭上表示，法(fa)国(guo)社会中强奸和性(xing)虐待(dai)的规模值得人们吸取教训：“强奸犯不一(yi)定是在深夜停车场遇到的人，强奸犯也可能是家(jia)人和朋友。”多米(mi)尼克在审判中说，“变态者(zhe)不是天生(sheng)的，而是后天变成(cheng)的”，暗示其(qi)犯罪行为与他(ta)自己在童(tong)年时期受到的性(xing)虐待(dai)有关(guan)。其(qi)余50名被告中也有很(hen)多人在童(tong)年遭受过性(xing)虐待(dai)，这一(yi)比例可能高达40%。但正如法(fa)庭精神病学家(jia)洛朗·莱耶（Laurent Layet）在审判中所说的那样，“你成(cheng)为施暴者(zhe)并(bing)不是因为你曾经是受害者(zhe)”，指出两者(zhe)在科(ke)学上没有因果关(guan)系“非常重要”。50名被告有着不同的职业和背景，其(qi)中包括一(yi)名护士(shi)、一(yi)名记者(zhe)、一(yi)名士(shi)兵、一(yi)名计算机专家(jia)，还有农场工人、卡车司(si)机和商店员工。他(ta)们中部分人在儿童(tong)时期遭受了疏忽和虐待(dai)，但另一(yi)些人从小上钢琴课，童(tong)年生(sheng)活(huo)有如田园(yuan)牧歌；一(yi)些人有家(jia)暴、违法(fa)驾驶或(huo)盗窃的犯罪记录，另一(yi)些人没有；有些人已婚，有些人单身；有些人在学校里学习吃力，但其(qi)中有一(yi)人拥有两个学位；有几个人抽大麻(ma)，有些人不抽烟；五人在被捕时被控(kong)持(chi)有虐待(dai)儿童(tong)的图片，许多人使用色情内容……在审判期间，媒体有时称这些人为“普通人”，但莱耶认为，从医学和法(fa)律(lu)角度来看，他(ta)们不能被称为“普通人”，否则意味着所有男人都(dou)可以(yi)做(zuo)出这样的事；但也不能说他(ta)们是“怪物”，因为他(ta)们中的大多数人并(bing)不具备连环杀手的特征。吉赛(sai)尔的律(lu)师安(an)托(tuo)万(wan)·加缪（Antoine Camus）认为他(ta)们之间不存在共同点，他(ta)说，这些人只是选择了强奸。

“普通人”成(cheng)为了这场审判的一(yi)大焦(jiao)点。BBC近日发布的“吉赛(sai)尔·佩利(li)科(ke)特：一(yi)个普通女性(xing)如何撼(han)动法(fa)国(guo)对强奸的态度”一(yi)文对相关(guan)争议进行了梳理(li)。9月21日，一(yi)群包括演员、歌手、音乐(le)家(jia)和记者(zhe)在内的法(fa)国(guo)知(zhi)名男性(xing)在《解放报》上发表了一(yi)封公开信，主张佩利(li)科(ke)特案证明男性(xing)暴力“不是怪物的问题”。公开信中写道：“这是男性(xing)的问题，是每个男性(xing)（Mr Everyman）的问题……所有男人，无(wu)一(yi)例外，都(dou)从支配(pei)妇(fu)女的制度中受益。”公开信还为寻求挑战父权制的男性(xing)勾勒了一(yi)张“路线图”，提出了“让(rang)我们停止(zhi)认为雄性(xing)天性(xing)可以(yi)为我们的行为辩护”等建议。

显然并(bing)不是所有男性(xing)都(dou)愿意接(jie)受这样的观(guan)点，网络上关(guan)于此案的很(hen)多争论都(dou)集中在“所有男性(xing)”都(dou)有可能实施强奸这一(yi)有争议的说法(fa)之上。一(yi)些男性(xing)使用#NotAllMen（不是所有男人）标签对此进行反(fan)驳。有男性(xing)在社交(jiao)媒体上发问：“我们没有要求其(qi)他(ta)女性(xing)因为行为不端的女性(xing)而羞耻，为什么仅仅身为男性(xing)，我们就要承担这种羞耻？”很(hen)快(kuai)，很(hen)多女性(xing)对#NotAllMen标签表达了愤怒，有些人附上了自己受虐待(dai)的细(xi)节。记者(zhe)Manon Mariani写道：“这个标签是由男性(xing)创造、被男性(xing)使用的。这是一(yi)种压制女性(xing)痛(tong)苦的方(fang)式。”网红男性(xing)音乐(le)人Waxx随后表达了他(ta)的观(guan)点，他(ta)让(rang)那些使用标签的人“彻底闭嘴。这与你无(wu)关(guan)，与我们有关(guan)。男人杀人。男人攻击。句号。”女性(xing)主义组织成(cheng)员Elsa Labouret则认为，法(fa)国(guo)人的态度仍然需(xu)要被挑战，“我认为很(hen)多人仍然认为性(xing)暴力是性(xing)感或(huo)浪漫的，或(huo)者(zhe)认为这是一(yi)种法(fa)国(guo)人的做(zuo)法(fa)”。她认为对此提出质疑并(bing)且完全不接(jie)受这种说法(fa)至关(guan)重要。

此案的另一(yi)焦(jiao)点是“化学屈服（chemical submission）”，巴黎毒(du)瘾监测中心的化学专家(jia)Leila Chaouachi 博士(shi)表示，阿(a)维尼翁审判只是让(rang)人们提高对毒(du)品和强奸认识的长期斗争中的一(yi)步，她认为这需(xu)要被当作一(yi)个真(zhen)正重大的公共卫生(sheng)问题，一(yi)个关(guan)系到所有人的健康(kang)问题，而不仅仅是正义问题。还有很(hen)多声(sheng)音要求法(fa)国(guo)法(fa)律(lu)对于“同意（consent）”做(zuo)出更加明确的规定，目(mu)前该国(guo)法(fa)律(lu)中对强奸的定义并(bing)不包含这一(yi)概念。也有观(guan)点认为真(zhen)正重点应该是增加警方(fang)的资(zi)源而非改变法(fa)律(lu)。

《伦敦书评》日前刊登的“沉睡的女人”一(yi)文中，在牛津大学教授历史与政治的苏菲·史密(mi)斯（Sophie Smith）对吉赛(sai)尔·佩利(li)科(ke)特案背后的“强奸文化”进行了深入的剖析。文章指出，吉赛(sai)尔认为她的前夫和其(qi)他(ta)强奸她的男人是“大男子主义和父权制社会”的产物，这样的社会“让(rang)强奸变得平常”。作为例证，史密(mi)斯分析了凯特·阿(a)特金森（Kate Atkinson）畅销(xiao)谋杀悬(xuan)疑系列中“深受爱戴的”私家(jia)侦(zhen)探杰克逊·布罗(luo)迪。在她看来，阿(a)特金森笔下的布罗(luo)迪是“所有人都(dou)可以(yi)支持(chi)的那种正派人——不是圣人或(huo)者(zhe)天使，而是行走、说话、抽烟、骂(ma)脏话的#NotAllMen的化身”。该系列的第二部《善意恶行》（One Good Turn）中有这样一(yi)个情节，布罗(luo)迪在他(ta)曾经的客户、当时的恋人朱莉娅沉睡时和她发生(sheng)了关(guan)系，并(bing)且是在明知(zhi)“理(li)论上来说这当然属于强奸”的情况下选择这么做(zuo)。然而从读者(zhe)到评论家(jia)，布罗(luo)迪的越轨行为似(si)乎都(dou)被轻易接(jie)受了。史密(mi)斯由此认为，佩利(li)科(ke)特案和杰克逊·布罗(luo)迪小说从文化的不同角度表明，男性(xing)权力的一(yi)个基本特征就是被允许选择不听(ting)从理(li)性(xing)、良知(zhi)、证据和女性(xing)的证词，而女性(xing)则被期待(dai)无(wu)视这种权力的本质。

史密(mi)斯指出，如果我们想要理(li)解产生(sheng)了“阿(a)维尼翁怪物”和几十名加入他(ta)的男人的“强奸文化”的逻辑，我们需(xu)要思考(kao)的问题不是“怪物”，而是那些粗鲁但正派的、我们会爱和原谅(liang)的男人，思考(kao)我们之所以(yi)压抑着对于胁(xie)迫、伤害和信任(ren)的小焦(jiao)虑，究(jiu)竟是因为我们深信他(ta)们不是怪物，还是因为担心表达焦(jiao)虑会导致他(ta)们的离开、排(pai)斥或(huo)是愤怒反(fan)应。父权制并(bing)不意味着男人不能体面、善良地行事，事实上我们在生(sheng)活(huo)中遇到的男人有时候比女人更好(hao)、更可靠。但父权制意味着，没有人能够声(sheng)称自己永远不受其(qi)影(ying)响。它始终存在于背景中，激发、奖励和掩护那些决定（无(wu)论多么短暂地）脱离好(hao)男人轨道的男性(xing)。问题的关(guan)键在于，父权制将女性(xing)置于充满疑惑的情境中，使她们无(wu)法(fa)区分哪些男人可以(yi)信任(ren)，哪些则不能，哪些行为她们可以(yi)感到安(an)全甚至乐(le)在其(qi)中，哪些行为则应该引起警惕(ti)，这对男性(xing)和女性(xing)都(dou)会造成(cheng)伤害。因此，真(zhen)正正派的男人应该认真(zhen)对待(dai)这种存疑的情境，并(bing)愿意对这些欲望的来源和意义展开对话。

吉赛(sai)尔相信她的证词——她在荧幕(mu)上的身体和她在法(fa)庭上的话语——可以(yi)改变社会。她的决定意味着一(yi)些女性(xing)会意识到自己和她一(yi)样是药物性(xing)侵的受害者(zhe)，一(yi)些医生(sheng)会考(kao)虑提供这方(fang)面的检查和诊断。但史密(mi)斯提出的问题是，在更广泛的范围内，社会是否会发生(sheng)变化：“男性(xing)是否会认为自己与产生(sheng)多米(mi)尼克·佩利(li)科(ke)特及其(qi)共犯的文化有牵连，进而努(nu)力改变这种文化和他(ta)们自己吗？如果不会，我们是否至少(shao)会创造条件(jian)，投资(zi)于专业支持(chi)服务、公共住房、托(tuo)育服务和成(cheng)人教育，让(rang)女性(xing)有尊(zun)严、安(an)全地离开施虐的男人？或(huo)者(zhe)，我们只是继续要求资(zi)金不足的司(si)法(fa)系统(tong)将坏男人绳之以(yi)法(fa)？”

亿万(wan)富翁的“星(xing)际(ji)”权力

任(ren)何一(yi)个人拥有如此巨大的财富，其(qi)明显的不道德性(xing)对任(ren)何有基本同理(li)心的人来说都(dou)显而易见。但对于马斯克和其(qi)他(ta)14位身价超过1000亿美元的人来说，这种不道德性(xing)几乎成(cheng)了次要问题。他(ta)们的个人财富对民主的威(wei)胁(xie)，正如经济学一(yi)贯认为垄断对功能性(xing)市场的危险一(yi)样，是一(yi)种扭曲社会的存在。

仅凭2.5亿美元的直(zhi)接(jie)支持(chi)——再加上花费440亿美元控(kong)制X（前身为Twitter），以(yi)及3000万(wan)用户时间线背后算法(fa)的掌控(kong)权——马斯克得到了一(yi)个“联合(he)总统(tong)”的回报。不然如何解释他(ta)在巴黎圣母院重新开放时与特朗普和其(qi)他(ta)国(guo)家(jia)元首一(yi)起露面的行为？

当地时间2024年12月5日，美国(guo)华盛(sheng)顿特区，美国(guo)当选总统(tong)特朗普拟成(cheng)立的“政府效率(lu)部”计划举行会议，马斯克携儿子参加。

近日，英国(guo)《卫报》发表了Alexander Hurst的评论，认为埃(ai)隆·马斯克或(huo)多或(huo)少(shao)已经成(cheng)了一(yi)个“流氓国(guo)家(jia)”，是时候加以(yi)遏制了。作者(zhe)认为，马斯克的意图是自私且险恶的，他(ta)那相当于一(yi)个国(guo)家(jia)的资(zi)源让(rang)他(ta)能够肆(si)无(wu)忌惮地藐视法(fa)律(lu)。为了形象化这种情况，如果把一(yi)美元比喻成(cheng)一(yi)米(mi)，那么马斯克的财富足以(yi)让(rang)他(ta)往返火星(xing)，而一(yi)个普通的百万(wan)富翁只能往返巴黎和阿(a)姆斯特丹。

尽(jin)管X的估值和用户数量都(dou)在快(kuai)速下降，但如果仅以(yi)此来评估这次收购的意义就大错特错了。X的作用已经发挥：它帮(bang)助特朗普当选了。一(yi)项研究(jiu)表明，该平台的算法(fa)被调整过，以(yi)支持(chi)倾向保守派的用户。特斯拉股票自特朗普当选以(yi)来暴涨超过40%，显然与公司(si)基本面无(wu)关(guan)，而是投资(zi)者(zhe)在押注未来将有前所未有的机遇。特斯拉和SpaceX凭借公共合(he)同和补贴成(cheng)长为巨头(tou)，而从xAI到Neuralink，马斯克的其(qi)他(ta)公司(si)也有望因他(ta)在法(fa)规制定中的内部影(ying)响力而受益。

但这种财富寡头(tou)统(tong)治还不够，因为对于那些已经拥有一(yi)切的少(shao)数人来说，从来没有“够了”这回事。马斯克的新癖好(hao)是攻击公务员、大幅削减社会支出，以(yi)及针对最弱势群体。他(ta)最近发推(tui)写道：“大多数情况下，‘无(wu)家(jia)可归’这个词是个谎言(yan)。它通常是用来形容暴力吸毒(du)者(zhe)和严重精神疾病患者(zhe)的宣传(chuan)词”。

最宽容的解释是，马斯克在“邓宁-克鲁格曲线”（邓宁-克鲁格效应是一(yi)种认知(zhi)偏差，指的是能力较低的人往往高估自己的能力，而能力较高的人则往往低估自己的能力）上的不同点间摇摆。他(ta)是一(yi)个出色的风险投资(zi)家(jia)，他(ta)的科(ke)幻迷般的投资(zi)创造了比奢侈品或(huo)快(kuai)时尚更有趣的公司(si)。但这也让(rang)他(ta)拥有了无(wu)法(fa)估量的资(zi)源来在地缘政治或(huo)社会正义方(fang)面表现得像个胡言(yan)乱(luan)语的傻瓜。而更不宽容的解释——他(ta)曾经的朋友萨姆·哈里斯在最近一(yi)次播客中这样描述他(ta)——是他(ta)“明显地、肉眼可见地精神错乱(luan)……整天吸氯(lu)胺酮(tong)并(bing)随时发推(tui)”，已经被自己的算法(fa)激进化，把自己包装成(cheng)钢铁侠托(tuo)尼·斯塔克，其(qi)实更像是邪恶博士(shi)。

但财富寡头(tou)统(tong)治和在美国(guo)推(tui)行激进社会议程仍然不足以(yi)满足马斯克的胃口，他(ta)将目(mu)光投向了其(qi)他(ta)国(guo)家(jia)。在过去的半(ban)年里，他(ta)攻击了阻止(zhi)移民拘留计划的意大利(li)法(fa)官、推(tui)广虚假信息并(bing)煽动英国(guo)骚乱(luan)，提出直(zhi)接(jie)干(gan)预英国(guo)选举政治的可能性(xing)，并(bing)一(yi)再无(wu)视欧盟关(guan)于X平台内容审核和虚假信息的法(fa)律(lu)。

当某一(yi)国(guo)家(jia)以(yi)这种方(fang)式行事时——干(gan)预选举、发动虚假信息战、操控(kong)社交(jiao)媒体——其(qi)他(ta)国(guo)家(jia)会公开批(pi)评它，甚至施加制裁。而马斯克不仅仅是一(yi)个有观(guan)点且有大量追随者(zhe)的普通公民。他(ta)的巨大财富、对X的掌控(kong)，以(yi)及他(ta)在美国(guo)政府中的新地位让(rang)他(ta)成(cheng)为一(yi)个特殊的存在。那么，该如何解决这个问题，或(huo)者(zhe)至少(shao)回应它呢？

马斯克的亿万(wan)富翁同行选择了姑息政策，甚至公开表达热情，对特朗普和背后的操控(kong)者(zhe)顶礼膜拜，这一(yi)点不足为奇。更令人惊(jing)讶的是，著名记者(zhe)和大型(xing)媒体机构也选择了类似(si)的方(fang)式，助长了特朗普通过诉讼来进行压制和恐吓(xia)的活(huo)动（例如他(ta)对《得梅因纪事报》的最新诉讼），原因仅仅是该报发表了他(ta)不喜欢的民意调查。

相比之下，加拿大安(an)大略省的民粹主义省长道格·福特采取了一(yi)种较为强硬的立场，至少(shao)在言(yan)辞上如此。当特朗普挑衅称要将加拿大并(bing)入美国(guo)并(bing)对加拿大加征关(guan)税时，福特表示：“如果特朗普这样做(zuo)，我们将不惜一(yi)切代价切断他(ta)们的能源供应”。

在国(guo)际(ji)上，巴西最高法(fa)院法(fa)官亚历山大·德·莫拉埃(ai)斯采取了更加实际(ji)的行动来应对马斯克的挑战。当马斯克的公司(si)在巴西的行为违反(fan)了当地法(fa)律(lu)时，德·莫拉埃(ai)斯不仅没有退缩，还将马斯克的公司(si)视为一(yi)个整体进行处理(li)，冻结了马斯克的星(xing)链(lian)资(zi)产，并(bing)要求电信公司(si)阻止(zhi)访(fang)问马斯克的社交(jiao)媒体平台X。这时，马斯克退缩了。

接(jie)下来应该轮(lun)到欧盟采取行动了。欧盟的职责是保护其(qi)公民，而不是表现得过于宽容，也不是对马斯克和X公司(si)可能违反(fan)的法(fa)律(lu)给予象征性(xing)的惩罚，而是应该坚定且果断地表明：即使马斯克拥有“星(xing)际(ji)”般的财富，也不能因此逃避法(fa)律(lu)制裁。

马斯克对德国(guo)极右翼政党德国(guo)另类选择党（AfD）的支持(chi)在12月中旬(xun)掀(xian)起了广泛争议。据德国(guo)媒体《明镜(jing)周刊》报道，马斯克在其(qi)社交(jiao)媒体平台X上发文称：“只有另类选择党才能拯救德国(guo)。”这条推(tui)文发布后不久迅速引发热议，被多家(jia)国(guo)际(ji)主流媒体广泛报道。

德国(guo)总理(li)奥拉夫·朔尔茨在接(jie)受《法(fa)兰(lan)克福汇报》采访(fang)时直(zhi)言(yan)，马斯克的言(yan)论是“极不负责任(ren)的”，可能助长极右翼势力的崛起。他(ta)呼(hu)吁公众警惕(ti)国(guo)际(ji)富豪干(gan)涉德国(guo)政治。德国(guo)绿党联合(he)领导人安(an)娜莱娜·贝尔伯克则在社交(jiao)媒体上批(pi)评马斯克“无(wu)视德国(guo)历史的敏感性(xing)”。

《纽约时报》发表社论，称马斯克的言(yan)论超越了自由表达的界限，凸显了其(qi)在全球政治中的影(ying)响力。这篇评论指出，马斯克通过X对另类选择党的支持(chi)不仅是一(yi)种意识形态的表达，还可能试图影(ying)响德国(guo)选举结果。《卫报》的评论文章则更进一(yi)步，批(pi)评马斯克是“一(yi)个跨国(guo)企业家(jia)，利(li)用财富推(tui)动个人政治议程的典型(xing)案例”。

路透社报道称，特斯拉在柏林的超级工厂是欧洲最大的电动车生(sheng)产基地之一(yi)，德国(guo)政治环境对其(qi)至关(guan)重要。评论指出，马斯克可能通过支持(chi)另类选择党施加压力，以(yi)推(tui)动对企业更有利(li)的政策，如削减能源税和减少(shao)环境法(fa)规。

同样是12月中旬(xun)，据英国(guo)《金融(rong)时报》报道，马斯克与英国(guo)改革党（Reform UK）党魁奈杰尔·法(fa)拉奇进行了会晤，讨论向改革党提供高达1亿英镑的政治捐款可能性(xing)。会晤地点未公开，但据推(tui)测发生(sheng)在伦敦。英国(guo)改革党是一(yi)个极右政党，其(qi)前身是脱欧党（Brexit Party）。主要目(mu)标是在当时推(tui)动英国(guo)顺利(li)脱欧，在完成(cheng)脱欧后，改革党重新定位，将其(qi)重点转向国(guo)内政策和经济改革，主张削减企业税，严格边境管控(kong)，限制难民入境，他(ta)们还主张传(chuan)统(tong)家(jia)庭价值观(guan)，反(fan)对多元文化政策。

英国(guo)主流政界对此事件(jian)反(fan)应强烈(lie)。工党领袖(xiu)基尔·斯塔默在一(yi)次新闻发布会上谴责马斯克“试图通过巨额资(zi)金破坏英国(guo)民主制度”，并(bing)呼(hu)吁政府加强对外国(guo)资(zi)金来源的审查。保守党内部则表现出复杂态度。一(yi)些保守党议员担忧改革党可能分裂右翼选民基础，而另一(yi)部分则对马斯克的立场表示欢迎。

马斯克作为外国(guo)商人，计划提供1亿英镑的捐款，金额之高在英国(guo)史无(wu)前例。这引发了对英国(guo)政治是否会被外资(zi)操控(kong)的担忧。《卫报》评论称：“马斯克的捐款计划是对英国(guo)民主的直(zhi)接(jie)挑战，将一(yi)个极右翼政党推(tui)向主流，不仅会动摇现有政治格局，还可能破坏英国(guo)政治的根基”。《泰(tai)晤士(shi)报》评论称，马斯克的潜在捐款行为表明他(ta)希望通过支持(chi)特定政党影(ying)响英国(guo)政策走向，尤其(qi)是涉及技术监管、税收和市场开放等议题。《华盛(sheng)顿邮报》评论称，马斯克的行为可能会加剧全球对科(ke)技巨头(tou)干(gan)预民主政治的担忧。

《经济学人》的一(yi)篇分析文章认为，马斯克对改革党的兴趣不仅仅是意识形态的共鸣，而是与他(ta)的商业利(li)益密(mi)切相关(guan)。改革党主张放松对科(ke)技企业的监管，这可能为特斯拉和SpaceX在英国(guo)的扩展提供便利(li)。同时，有分析认为，马斯克的行为反(fan)映了科(ke)技巨头(tou)在政治领域的新模式：不再满足于单纯的游说，而是通过直(zhi)接(jie)资(zi)金支持(chi)和社交(jiao)媒体平台影(ying)响公众舆论，进一(yi)步塑造政策环境。改革党若获得马斯克的捐款支持(chi)，可能成(cheng)为一(yi)支前所未有的政治力量，甚至影(ying)响英国(guo)与欧盟未来的关(guan)系。